摘要:
世界貿易組織杜哈回合談判在2006年因主要會員對於農業補貼、市場進入等敏感關鍵談判議題歧異過大，致使秘書長拉米於同年7月24日宣布談判「中止」。惟在各方努力下，拉米在2007年2月7日提出杜哈回合恢復全面談判。
復談至今，農業、非農產品、服務業談判三角難題依舊。不過，農業議題在出口競爭方面取得共識，境內支持和市場進入仍有歧見；工業議題在降稅模式方面取得共識，但是公式參數、項目彈性和非關稅貿易障礙仍有歧見；服務業議題在市場開放和國民待遇承諾方面進展緩慢，國內規章主席版草案完成宣讀，GATS貿易規則仍然沒有共識，嘗試擬定服務業指導方針或草案，以推動服務業進一步的自由化。
依據中華經濟研究院2005年計量模型分析研究報告指出，杜哈回合談判若是能夠順利完成，我國在高度/低度自由化之下，農工業就可創造正面的貿易利得。其他分析報告指出，一國服務業只要有作出改善，通常會得到正面貿易利得效果。
杜哈回合談判進展緩慢，加上新興市場的興起，於是雙邊或區域經濟整合協定蓬勃發展，各國轉向積極爭取區域市場的利益，從2000年至2007年9月就有127個協定通知到世界貿易組織。若能夠推動杜哈回合談判順利完成，而且會員進一步開放程度夠大，那麼排除我國的區域協定，對我國農工服務業的負面衝擊相對會被部分抵銷。因此，本研究團隊提出以下建議：
對整體談判策略之建議有六：
1. 積極參與多邊談判、農業守工業攻、推動重點服務子行業；
2. 努力促成多邊貿易談判早日達成協議；
3. 積極備戰雙邊或區域談判、推動有實質經貿的協商；
4. 降低管制以善用全球人才和資金；
5. 協助業者進入國際供應鏈相關事宜；
6. 建構產官學溝通平台、協助業者參與國際活動。
對農工服務業談判及內部調整之建議如下所示：
（一）對農業之建議有五：
1. 善用G-10的談判力量強化我國談判實力；
2. 積極爭取開發中國家身份；
3. 調整農業生產結構，鼓勵稻農轉作退休；
4. 培育優質的外銷農企業體系；
5. 合理規劃土地與資源的應用。
（二）對非農業之建議有二：
1. 準備瑞士公式中係數差距擴大的因應措施；
2. 藉由多邊回合談判弱化區域雙邊協定帶來的不利影響。
（三）對服務業之建議有五：
2. 積極推動研發和開放市場；
3. 積極培訓人才；
4. 重視國內規章的發展；
5. 重視緊急防衛措施的發展。