摘要:
雖然綠色經濟強調生態系統與物質經濟的交互作用，但事實上，有關綠色經濟的內涵與定義，仍模糊不清。為理清綠色經濟之內容與範圍，本研究透過文獻回顧，釐清綠色經濟之定義並回顧相關之評比指標。其中針對有關WEF所提出ESI 2005台灣在全球排名為145/146；倒數第2名，在此除歸納相關排名低落原因，包括:1評比指標系統設計多以「以單位面積之環境負荷」計算，對地狹人稠的台灣明顯不利。2.對於「國際參與」類變數，台灣評比有現實因素限制。3.引用關於台灣的資料有許多錯誤，推論亦與事實諸多不符。根據學者研究，資料更正後台灣排名應可提升至第120名，略高於南韓122名。
若根據相關資料以主成分分析加以重新審視，並以回歸分析加以進行相關實證，結果發現若利用IMD的家競爭力指標與WEF之ESI指標的關係。結果除了台灣外，其他20個國家皆在迴歸線附近，即表示台灣是21個國家中之離群值(outlier)。即若將台灣資料去除，僅以20個國家進行迴歸分析，整體模型之解釋力(R2值)由0.059(包括台灣)上升至0.382(不包括台灣)；且斜率也發生變動由0.30上升至0.47。顯示環境永續(ESI)指標和國家競爭力(IMD)指標的正向關係密切，但台灣的ESI資料卻與其他國家有很大的差異。
另以SWOT分析，解析台灣發展綠色經濟之優勢與潛力。如下：
一、內部資源的優勢 S(Strengths)
1. 台灣有關環保技術開發，相對優於東南亞國家以及中國大陸、南韓等； 2. 有獨具特色的自然條件，且生物多樣性高； 3. 文化產業及生態旅遊等能兼顧生態教育及低環境衝擊之產業，已逐漸蔚為主流； 4. 台灣之教育程度與品具相對優勢，對於環保知識與概念之革新相對成本較低； 5. 環保團體以及社區發展與相關法人組織等機構蓬勃； 6. 環境污染防治等觀念轉型，由之前防洪、灌溉等經濟層面導向，朝向人與生態的共存共榮。
二、內部資源的劣勢 W(Weaknesses)
1. 台灣人口密集度高，環境污染負荷重，污染轉嫁問題相對嚴重； 2. 著重經濟成長表現，環境問題相對輕忽。 3. 有關綠色經濟定義未明確，政策規劃模糊； 4. 相關法案之推行，欠缺事後追蹤和績效管理，一致政策難以落實； 5. 台灣在全球環保市場佔有率僅有0.57%； 6. 台灣有關環保科技產業之發展，仍多偏向傳統工業之技術為主，對於科技整合應用，仍然不足。
三、環境變化的機會O(Opportunities)
1. 台灣有關經濟競爭力指標之國際評比(如WEF，IMD等)，仍具有相當競爭力； 2. 針對綠色採購與綠色消費等建立相關驗證與認證機制； 3.