朱敬一：遴選輕率 法官腦袋燒壞
教育部邀請朱敬一巡迴全國北、中、南，為高中生講授公民教育的觀念，昨天起連續三個周六、日輪到東部場次，大師果然魅力無法擋，花蓮高中、花蓮女中、慈濟附中與台東女中四所公私立高中二百名學生熱烈報名，一睹大師的風采。
朱敬一講課主題為《走進社會科學的奇幻旅程》，要讓高中生重新認識公民教育。大師一開始上課，就要求學生當個有水準的「公民」，不能交頭接耳聊天，更不能講手機，如果沒心情聽課，寧可不要來，既然來了，就該認真聽講。
他說，「九五課綱」的公民課本內容是各社會學科的濃縮版，比如介紹法律全講法學緒論，死板生硬不切實際，尚未讓學生深入了解「公眾之事」，就先學到了叛逆思維。
朱敬一也結合時事，近來性侵未成年幼童加害人遭法官輕判，日前最高法院又決議，只要與未滿七歲幼童性交，無論是否違反其意願，均應依加重強制性交重罪判刑；昨又傳出花蓮地院離譜判決，七名成年男子性侵一名智障女，竟全判無罪。朱敬一說，心智未成熟的六歲兒童遭性侵，還得視其是否被暴力脅迫或違反意願來判刑，審判法官「腦袋燒壞了」，他們一定看了「九五課綱」，才會這樣。
朱敬一建議，法律的制定與審判，須符合社會情感，無法獨立於社會外，否則難被人民接受。
「國內現行的司法官遴選制度也有問題」，朱敬一指出，以美國為例，法律系畢業生必須先經過執業律師多年歷練，轉任檢察官一定年限，才有資格遴選當法官，不像國內廿四歲大學畢業生毫無任何社會經驗，單憑通過考試，就能當法官，審判勢必缺乏社會情境的考量，況且，品德是考試考不出來的。
朱敬一提醒，民眾紛紛提倡亂世用重典，但也不能忽略「比例原則」與「邊際嚇阻」的重要性。他舉例，當年馬曉濱犯下擄人勒贖案，他沒撕票，也未虐待肉票，被逮受審，因當時有《懲治盜匪條例》條文中唯一死刑規定，雖然依《刑法》只會被判七年以上或無期徒刑，但因特別法優於普通法，馬嫌最後仍被判處死刑並執行槍決。
朱敬一憂心，若法律規範沒有輕重之分，過失、傷害與故意殺人無區分，全以重刑處理，嫌犯反而心一橫，乾脆放手搏命，傷害更多人，如此法律就缺乏嚇阻力。
作者：中研院院士、中華經濟研究院董事長／朱敬一
資料來源：2010-09-12/中國時報/社會新聞