朱敬一：《名人堂》兩岸之間的政治幾合學

　　兩岸是非已經夠多了，我怎麼吃飽沒事幹，又提出一個「政治幾何學」的名詞呢？讀者繼續讀下去，就知道我所言非虛：兩岸政治角力之中，確實也有平面幾何。

民主極限 就是實質獨立

　　有一位台灣政壇獨派大老，被問起他對台灣統獨走向的意見時，做出以下的智慧發言。他說，台灣面對兩條軸線，其一是民主／獨裁軸線，其二是統一／獨立軸線。許多人都糾纏在統獨爭辯中難以脫身，但他卻只想用力推台灣民主。一旦台灣沿民主軸線往下推，究其極限，那台灣就一定是「獨立」的。

　　為什麼民主推到極限就一定是獨立呢？此中的道理其實很簡單。假若台灣的總統是民選的、縣市長是民選的、國會議員是民選的、法律是民選立委代議的，一切的一切都由這塊土地的人民直接或間接決定，那麼台灣不是獨立，又是什麼？

　　在台灣解嚴之後二十餘年，確實我們的民主軸線已經走得相當前衛，縱使有若干民粹偏執與媒體立場的扭曲，但不必諱言，台灣民主已經成熟到「不可逆」的境界，不太可能再走回頭路了。

經貿互動 減少翻臉空間

　　既然台灣已經如此「獨立」，為什麼ＥＣＦＡ、兩岸金融ＭＯＵ等議題，民間還是有這麼大爭議呢？一位財經學界大老則提出另外一套平面幾何論述。他說，台灣民主軸線已然次要，不需再做考慮，但我們現在還是面對兩條軸線，其一仍是統獨軸線，其二則是「兩岸經貿密切度」這一座向。台灣可以選擇不與對岸經貿互動，也可以選擇強化交流。當兩岸經貿交流愈來愈密切，推到了極限，那麼台灣就很難實踐「法理獨立」。

　　這位學界大老強調，難以法理獨立並不表示統一。歐盟元老諸國之間絕對不是統一，但各國之間經貿依存度極大，大到各國很難翻臉絕交。對中國大陸而言，依其民族主義的狂熱與社會氛圍來看，台灣的法理台獨就相當於與對岸翻臉絕交。但是，若兩岸經貿往來密切到一定的程度，那就很難做到政治翻臉。

態度主張 反映意識形態

　　從這個角度來看，對某些人而言，ＥＣＦＡ簽與不簽的爭議，或許不在於哪些產業受益或受損、抑或哪些勞工需要輔導就業等經濟後果，而在於兩岸經貿軸線動向對於「終極法理獨立」目標的衝擊。對於民本主義者而言，經貿互動是為了生存福祉，國家形式只是手段。但是對於國家形式目的主義者而言，經貿互動卻是未來實踐終極獨立機會的縮減，當然要奮力抵抗了。

　　政治幾何學很有用。在小三通之前，金門人往廈門最短的通路，是坐國內班機到台北松山、換接駁車往桃園、搭國際班機到香港、再換中共國內班機飛廈門。這「咫尺天涯」的幾何斷裂，還是靠小三通才能政治銜接。誰說政客不懂幾何？

作者：中華經濟研究院董事長朱敬一
資料來源：2009-11-30/聯合報/A4版/要聞