蕭代基：能源過度消費 引爆經濟危機
註：1美元等於31.358元新臺幣
2008-09年見證全球在過去50年中僅見的兩大危機：能源與經濟危機。能源危機與經濟金融危機在時間上、空間上的重疊不是偶然，這兩個危機根本就有共同的特點、相似的病源、互相依存的關聯。此二危機的重要的關聯有三：
崩盤 兩危機相互影響
（1）能源的價格長期偏低造成能源消費的持續成長，而經濟泡沫更誘發能源消費的高速成長，但是當前以及未來預期的石油生產量無法滿足高速成長的需求，同時，能源商品也多少被人當做儲存價值的或避險工具，於是能源價格不斷被推高。
（2）這種單向的關連演變成能源消費和經濟泡沫相互滋補、互為因果的循環性關聯。
（3）2008年能源危機是金融泡沫終被戳破的主要因素。
後經濟金融危機時代仍不能避免能源與環境的危機：
（1）能源危機看似已先過去了；其實不然。一旦經濟金融的危機終於消退、經濟復甦，則在未來的20年之內，一旦經濟穩定復甦，石油增產能力不足的窘境必使高油價的景況重現。
（2）能源的高速消費同時引起另一個全球性的危機：氣候變遷是目前最主要的全球性環境問題。
節能 避免環境資源匱乏
2008年上半年的超高油價及其後的經濟大崩潰是個警訊，標示能源消費、環境資源利用、經濟成長三者相互伴隨、相互克制的危機，若全球人類的集體決策無法妥善處理這些危機，地球很可能重蹈復活節島民過度消費造成環境資源大崩潰、遺禍後代子孫的覆轍。
要避開能源與環境資源的「馬爾薩斯限制」，我們該麼辦？在需求面，生活儉樸，節約能源，以降低溫室氣體排放量；在供給面，加強節約能源與替代能源的技術開發。其關鍵在於：人類能否厲行節約能源以延緩「馬爾薩斯限制」的到來，且在此限制到來前，找到便宜實惠的新能源取代，而發展新能源的關鍵在於技術進步。
要同時做到開源與節流的關鍵是：油價必須反映化石能源的稀有性，價格充分自由化。因為人只在他自己必須付帳時，才會精打細算；可以白吃時，人們必定會吃得過多。根據誘因原則，關鍵的對策有四：
徵稅 補貼研發新能源
（1）讓能源價格自由浮動，不訂上限，以使能源稀少的訊號能透過價格傳遞出去，讓人們可根據使用資源的代價來調整其能源消費量。
（2）徵收能源稅及溫室氣體稅（碳稅），以反映能源消費對後代子孫及環境的外部成本，同時，運用新增稅收以調降所得稅及其他租稅，以增加勞動與投資誘因。
（3）將公共資金投資於（但也僅限於）市場失靈之處，尤其是節約能源與新能源科技的研發。
（4）不補貼任何新舊能源的銷售或使用。價格補貼等於政府代替市場選擇能源商品；其所選定者是不是恰當的代替品，事前不得而知。但是，補貼特定技術後，未受獎者所能獲得資源必受排擠，不利於新能源開發的競爭。事先代市場選定得勝者，使其銷售受保障，也會抵銷受獎者和其競爭對手的研發誘因。
作者：中華經濟研究院院長蕭代基
資料來源：2009/09/07 經濟日報 A16版/邁向低碳社會專輯