核四存廢辯論 電價問題成焦點

　　中天新聞台昨日舉行「核四存廢大辯論」，就核四「有沒有必要商轉」、「是否安全」、「不商轉如何穩定供電」三大主題邀請擁、反核雙方進行攻防。支持方要求思考讓核一、二廠延後除役，避免衝擊經濟；反對方則要求，把廢核四後省下的預算，發展再生能源。

　　昨辯論由正反方各派三名代表進行申論、交叉詢問，並有中國時報副總編郭石城、ETtoday總經理張璨等組成媒體提問團。

　　支持核四方一開始就拋出「電價」問題。中華經濟研究院董事長梁啟源表示，若廢核四已知代價包括投資損失2838億元，每戶將負擔5萬元；另停建後改以天然氣取代，加上未來核一、核二、核三退役，電價將上漲40％；2018年備用容量降到6％時，還會缺電，重現民國80年代限電窘境。

　　但反方台北大學經濟系教授王塗發回擊，台電沒有去推算「真正的」電費，「把追加預算，再加上當初刻意低估的維護成本，等核四真正蓋好，一度電最少要9元。」

　　對於缺電，他指原本2000年核四就要商轉，但13年來沒核四，目前備用容量超過20％，「就算沒有核四，台灣也不會缺電」。

　　正方清大核工所教授李敏以「減碳」優點進行辯護，甚至強調台灣不用核電，經濟窒息，「受害的將是廣大的中產階級與弱勢族群。」

　　第二階段辯論「核四運轉是否安全」時，核能專家賀立維質疑核電廠的安檢成效是假的，「人員去檢查…，但沒有插燃料棒怎麼能知道它實際的防輻效果？」李敏則反擊，「泛政治化讓問題不能解決」。

　　辯論進入「如何穩定供電」主題時，非核家園大聯盟執行長李卓翰認為，數據顯示，台灣不缺電，缺乏的是能源管理，認為台灣還有39％的節能潛能。

　　台灣綜合研究院院長吳再益則要求思考，「核一、二沒有延役空間的話，該怎麼面對這些缺口？」王塗發反駁，到核一、二、三如期除役還有11年，要補足11％的能量，應該有很多方法。他提議，「把不續建核四的經費，拿來發展再生能源。」

　　今周刊副總主筆呂國禎提問時，舉《今周刊》民調，指有54％的人贊成停建核四。支持方回應，有同樣比例的民眾反對電價上漲。

　　中時副總編輯郭石城則關心改用火力發電可能產生汙染，賀立維主張應使用乾淨的再生能源。

　　辯論進行3小時，總結支持核四方強調，應先解決迫在眉睫的溫室效應，打造「低碳家園」；反對核四方則是堅持停建核四，逐步形成「非核家園」。

資料來源：中國時報

記者：邱琮皓