本計畫的執行有多項工作項目，根據各工作項目所得到的結論如下：
1.在檢討農產品貿易統計所含蓋範圍及其合理性方面，經過與我國現行 統計制度比較後，主要發現包括：（1）我國農產品貿易涵蓋範圍與 WTO、 FAO、美國不同，我國農產貿易涵蓋範圍為農林漁牧，WTO、FAO 及美國只有農牧；（2）我國農產品貿易的產品分類方式與 WTO、FAO、美國及日本皆不同，且 WTO、FAO、美國及日本彼此間的產品分類方式也都不同；（3）WTO 與 FAO 等國際組織使用的產品分類方式，係以國際通用為主，而美國與日本則以國內主要生產品或主要貿易品為分類依據。
2.在農產品貿易指標之國際應用方面，按是否有專門農產品貿易資料庫、部門別分類、國家（地區）別分類、時間數列及貿易統計指標等項目來比較。國際組織中糧農組織有專門農產品資料庫，主要國家中只有美國及歐盟有設置，但歐盟農業資料庫已不再更新。相較之下，我國農委會官方網站之資料庫提供農產品查詢，雖然內容沒有美國 GATS 資料庫豐富，但已走在多數國家之前。
3.在農產貿易指標之建構及應用分析方面，將欲建構的農產貿易指標逐 一介紹，包括指標定義、用途、實際整理結果及分析。建構的指標包括金額、進出口單價、貿易條件、集中度、貿易依存度、貿易特化係數、顯示性比較利益及產業內貿易等。在應用於兩岸的農產品貿易分析方面，以有系統地利用建構的貿易指標，從多個面向來進行分析，讓使用者能快速地對兩岸農產品貿易有初步了解。但此一流程尚無法滿足專業貿易分析人員的需求，因為商品分類太粗，因此必須將商品分類再進一步細分，但由於其流程必須涉及更多的貿易指標數據，必須再進一步做較詳細規劃。另外，針對中國大陸自我國進口農產品的競爭力評估，經由以進口占有率大於 5%及顯示性比較利益大於 1.25 為篩選標準，共有 114 項 HS8 位碼商品的競爭力較強。
4.在分析 ECFA 執行成效方面，中國大陸對我國開放的農產品計有 18 項 HS8 位碼商品，我國這 18 項農產品在中國的競爭力表現，透過以單國檢視及多國比較兩種情況來說明後，在單國檢視方面，結果發現 ECFA 早收清單生效第一年，台灣農產品在中國大陸市場的總和競爭力，有明顯的提升。而生效後第二年（2012）成長率雖然下降，但是 2012 年 1 至 10 月累積的總進口金額已經高於 ECFA 生效前各年度的進口總金額。有關多國之比較，從 ECFA 農產品早收清單中，選取中國大陸自台灣進口值最高的項目來作分析，此項目是 HS03037990，商品名稱為其他未列名凍魚。並選出占中國大陸市場比重最高的國家俄羅斯，與台灣進行雙國比較，其結果顯示，ECFA 早收清單生效後，台灣 HS03037990 在中國大陸市場的競爭力，有明顯的提升，而 RCA 數值雖然提升，但小於 1，具有中等比較利益。
經由本計畫的分析，主要的建議如下：
1.有關檢討農產品貿易統計所含蓋範圍及其合理性初步建議如下，包括：（1）WTO 與 FAO 等國際組織使用的產品分類方式，係以國際通用為主，而美國與日本則以國內主要生產品或主要貿易品為分類依據，考量 WTO、FAO、美國等農產品分類方式與涵蓋 HS 稅項皆不相同，故我國亦可維持目前自行定義與分類之農產品號列，且視需要進行若干涵蓋 HS 稅項的小幅修正即可 ；（2）為了提供更多元的查詢方式，以及因應國際貿易談判所需，或可依使用者之使用目的，另外再建置不同農產品貿易涵蓋範圍之查詢方式，例如增加以 WTO 農產品定義及涵蓋 HS 稅項之查詢方式以供參與 WTO 事務人員使用。
2.在貿易指標的建構上，雖然本計畫已完成相關貿易指標資料的整理，但呈現方式尚未作詳細規劃，建議應持續進行進一步規劃，以擴大資料的實用性，並提供更多使用者的便利。
3.針對兩岸農產品貿易指標分析，本計畫也提供一套分析流程，可見貿易指標應用分析可以針對不同目的，設計不同的分析流程，並能迅速呈現，以協助使用者能快速達到各種分析目的，此一部分仍有待進一步研究。
4.有關我國農產品出口競爭力的分析，必須以國外進口資料為比較基礎較適合，本計畫雖然以中國大陸海關進口資料來分析 ECFA 的執行成效，但若要有系統的建構貿易指標系統，又將是一項龐大的工作項目，仍有待進一步規劃。
5.由於本計畫規畫執行兩年，因此在本年度的第一年執行工作，主要是針對計畫需求所要求的貿易指標加以整理分析，並整理完成各項要建構貿易指標的資料。至於政策支援的應用，則列於第二年的執行工作重點。
