二次能源轉型會為台灣勾勒出什麼樣的未來？中華經濟研究院綠色經濟研究中心副研究員陳中舜指出，真正決定能源的技術規模化、商業化或創造價值的關鍵，是制度與市場環境。台灣再生能源的轉型正站在一個調整方向的節點上，必須從「工程面」，走向「制度與市場面」，先把市場秩序建立好，再把能源選項、基石技術的角色定位清楚，才不會把能源轉型變成損耗的高額基礎設施投資，或國家與產業發展的長期成本。
工商時報6日主辦《2026台灣能源高峰論壇》，邀請學者專家就「二次能源轉型策略與國家安全韌性」進行對談，來自政策智庫的陳中舜強調，市場制度失靈的問題好好處理，才能看出能源轉型是否成功，這也將決定我們的產業，未來十年能否在這個轉型中真正的成長茁壯。
有關綠電部分，彭博新能源財經（BNEF）推估台灣參與RE100的企業，到2030年綠電需求為227億度，實際上2025年台灣再生能源發電量已經超過378億度。陳中舜說，當前的市場機制不透明，且存在過度政府干預，阻礙了綠電的有效流動。
陳中舜強調，世界上最有吸引力的市場，「不是『最被保護』的，而是『最誠實』的」，近年台灣綠電的發展，實際上已來到技術風險下降、制度風險卻在上升，政府干預雖可降低波動、亦會提高制度的不確定；政府補助雖可降低早期風險，卻無法替代市場，尤其是缺乏市場訊號，綠電無法創造可定價的彈性價值。
同樣的狀況也可能干擾氫能發展。他指出，從目前政策與相關文件來看，台灣對氫能並非沒有規劃，但論述有一個共同特徵：很清楚要如何取得氫，卻不夠清楚「氫到底有沒有被用在對的地方」，氫政策顯得不明白，「氫不是一種單一能源，而是一個高度分級的商品」的真正關鍵。
陳中舜說，在石化、鋼鐵、煉油、半導體製程，存在大量副產氫與灰氫，這些不是在追求極高純度、高成本的氫，卻非常適合工業燃料、燃氣混燒、尖峰用電與減碳示範，這是台灣氫能最務實、也最應該優先發展的起點。
資料來源：2026/05/07 工商時報
記者：陳碧芬
