近期，中國新創公司「月之暗面」推出高性價比的開源模型Kimi K3，在官網介紹是這樣形容：「它是Kimi迄今能力最強模型，支援1M token上下文與視覺理解，適合Claude Code等程式設計Agent場景，以及知識工作與深度推理場景」。
模型釋出後引發美國政府內部討論是否封殺中國開放權重AI模型。據報導，川普政府正在審議基於國安疑慮限制使用中國AI模型。消息一出，以微軟、Meta、戴爾、輝達為首逾二十家科技巨頭迅速發表聯合公開信，呼籲政府避免過早限制開源權重模型。
這些企業強調開放權重能讓更多組織建構、調整與部署先進模型，在模型開發、雲端服務、晶片及應用層面激發競爭，有助創新與降低成本並廣泛共享AI成果。另外，由將近兩百家家矽谷新創組成的「小科技協會」也聯合致信川普總統，警告若實施全面封殺令將導致數百家美國新創公司瞬間完蛋，反而會讓Anthropic等少數AI巨頭坐收漁翁之利。
協會認為美國要保持AI領先地位，需要同時擁有世界級開放模型，並讓本國開發者持續存取全球已有開源成果。協會警告若全面封鎖中國開源模型，只會重創美國下一代新創團隊，反將研發重心集中在少數閉源實驗室而削弱美國整體競爭力。
開放權重是讓使用者下載、部署與調整模型參數，卻不必然會公開訓練資料與完整程式，不能與完全開源混為一談。它讓企業把模型留在自己的伺服器，避免機密資料送往少數雲端巨頭；大學、新創與中小企業也能低成本改造模型。
美國AI行動計畫原本就承認開放模型有助創新、研究與政府採用，並具有成為全球標準的地緣政治價值。如今若因中國Kimi K3模型而改弦更張，等於把市場讓給少數閉源供應商，也把開發者生態推向中國。
然而，由於華府質疑中國業者透過大規模「蒸餾」擷取美國閉源模型能力，另有後門、惡意程式、政治審查與軍民兩用風險。權重一旦下載便難以撤回；能力愈強越可能降低網攻、生化知識與假訊息操作門檻。對政府、國防、金融及關鍵基礎設施而言，開源模型確實可能造成供應鏈安全問題。
但全面禁止是最省事也最不高明的答案。
它擋不住權重經第三國、鏡像網站或私有網路流通，卻會提高美國新創成本、削弱研究人員拆解中國模型能力並替閉源科技巨頭築起政策護城河。更嚴重的是美國若把開放拱手讓給北京，中國便可用低價模型綁住全球南方國家，形成自己的開發工具與應用標準生態系。美國也許保住幾家本土公司營收，卻可能輸掉整個開發者生態系與軟實力。
川普政府真正該做的是把國安管制對準行為與場域，而不是國籍標籤。若有竊取商業機密、違反服務條款或規避出口管制，就制裁公司與責任人；涉及政府採購、軍事、能源、電信與醫療資料，則要求來源揭露、第三方紅隊測試與持續監控。一般研究和商業應用，可以在隔離環境下載評測。精準管制雖然麻煩，卻遠比築起一道注定會洩漏的數位長城更符合美國利益。
然而，白宮科技政策辦公室官員指出「月之暗面」在開發Kimi K3模型時涉嫌竊取Anthropic先進模型技術，並非法取得高階輝達晶片協助訓練。財政部長貝森特也表示政府將調查中國AI公司，是否不當蒸餾美國模型並將竊取行為納入制裁考量。
白宮科技政策辦公室主任克拉齊奧斯更強調需要區分合法蒸餾與工業盜竊，並重申政府支持涵蓋開源框架與開放權重的競爭生態。可以預見擁有封閉模式的AI大廠擔心開源模型將更快壯大並成為攻擊突破口。
不過，輝達執行長黃仁勳指出若所有AI能力都集中在單一封閉模型，將形成單一攻擊點，反而使整體系統更脆弱。開放模型的透明度讓外界能檢測漏洞、建立防護，是增強安全重要途徑。美國政府必須權衡封鎖措施能否在保障安全之餘而不犧牲長期的創新與競爭力。
全面禁令恐令少數龍頭獨佔市場、扼殺中小新創活力，最終將削弱美國整體AI生態。如何在安全與創新間找到平衡，是川普政府當前決策難題。
面對美中AI開源競爭與管制趨勢，台灣企業必須考量地緣政治風險、供應鏈穩定性與法規變化。台積電等半導體大廠是全球AI供應鏈核心，任何技術禁令都可能對產業鏈穩定造成衝擊。因此，台灣宜採取務實靈活策略；一方面配合盟友強化AI安全研發與檢測機制，另一方面維持對優秀開源成果保持開放態度。
舉例來說，可以利用沙盒等技術限制模型權限，讓開源模型持續作為安全檢測工具，並讓更多研究人員參與強化防護。台灣產業可善用供應鏈優勢，推動開放技術應用與合作並提升AI自主研發能量。唯有在促進創新與堅守安全之間取得平衡，台灣才能在美中兩強博弈中維護自身利益並走出自己的路。
資料來源：關鍵評論 2026/07/28
作者：廖明輝/中華經濟研究院輔佐研究員