台灣申請加入亞投行到底有多大的商機，受限於亞投行還沒成立，很難判斷。不過政府現階段提出申請的做法並沒有錯，雖然覺得很倉促，但算是先「掛號」卡位，且出資還未到位、錢也還未離開口袋，未來該怎麼做，仍還有空間。
如要評估加入亞投行的效益，我認為可以檢討過去參加過亞洲開發銀行（亞銀）參與情形，了解廠商實質得到多少利益，作為參加亞投行的借鏡。如果檢討發現亞銀的效益，發現沒有這麼顯著，下一步再評估要用什方式參與亞投行。
將亞投行說是推動區域整合是「想太多」，台灣過去參與日本主導的亞銀，無法達到區域整合目標，如今，亞投行擺明是北京主導，就算歐美國家讓步，也不可能讓台灣有什麼國際空間。
所以亞投行投資與否，還是得回到實際投資數據判斷；現在先申請的這一步是對的，就是「先卡位」。加入亞投行也不失為一個機會，讓台灣與中國建立互動關係，未來會有越來越多國際倡議，將由中國提案、主導，台灣與中國若始終採取「漢賊不兩立」立場，國際空間會越來越小。
但在亞銀做不到的，亞投行恐怕也無法達成；過去在亞銀做得到的，在亞投行可能要謹慎一點。台灣應該用什麼樣的原則來參加？或許是利用這次加入亞投行，要更加思索的問題。比如說在東協、RCEP，也會碰到同樣的問題；台灣很可能會跟過去亞銀一樣，受到嚴重打壓。
「一帶一路」和亞投行緊緊相扣，一帶一路是運輸物流基礎設施概念，亞投行則是資金來源，現在局面已經底定，如果台灣作為局外人會損失，但是參與又要謹慎，不論如何總要找出一條出路。
台灣現在是走一步算一步，先掛號這一步絕對沒走錯，不過我們必須要把原則給樹立出來，什麼樣的情況下盡量參與，什麼情況下要有防火牆、退場機制，這部分政府也需要給民眾更多的解釋。
資料來源：2015-04-08/聯合報/AA1版/財經
本文由李淳口述記者余佳穎整理